ANGST FRESSEN GESELLSCHAFT AUF

Ich halte viel von der Erklärungsvariante, dass das auf neoliberalen Grundsätzen basierende Wirtschaftssystem, in Verbindung mit Deprivation aufgrund der jüngsten Krise, für reichlich Unmut unter den Menschen gesorgt hat, der sie dann und wann auf die Straße gehen lässt. Einige der Demonstrationsteilnehmer, die in dem von Ihnen verlinkten Video dargestellt werden, erwähnen tatsächlich Beweggründe, die auf den ersten Blick nichts mit Zuwanderung zu tun haben (geringe Altersrenten, Abgehobenheit und Ignoranz der Regierenden in Bezug auf die Anliegen der Bürger, ...). Dennoch glaube ich im Gegensatz zu den Kommentatoren, die hier verlinkt sind, nicht, dass das eine hinreichende Erklärung ist.

Meine Vermutung ist, dass es in weiten Teilen der Bevölkerung tatsächlich eine Präferenz für "weniger Zuwanderung" (wie man das jetzt auch qualitativ und quantitativ festmachen möchte) gibt. In Österreich werden Leute mit einer solchen Präferenz explizit von der sehr weit rechts stehenden FPÖ mit Erfolg angesprochen. Ökonomisch würde ich das als (Positions-)Monopol bezeichnen, die hohen Stimmenzuwächse der FPÖ sind demnach Ausdruck einer Monopolrente, die sie generieren kann, weil diesen Markt kaum eine andere Partei bedient. Ich glaube, dass der Erfolg der AfD oder auch der Zulauf zur Pegida ein wenig unter diesem Licht gesehen werden können. Es gibt diese Leute mit diesen Präferenzen, aber sehr wenig an Angebot für sie.

Doch wie bereits erwähnt dürfte das ein multikausales Phänomen sein und meine Hypothese, sofern sie sich beweisen lässt, bildet lediglich eine Facette dieses Problems ab. Es wäre nur meines Erachtens eine unredliche Vereinfachung, wenn man jenen, die gegen Zuwanderung aufbegehren, unterstellt, dass sie Opfer eines neoliberalen Wirtschaftssystems sind und keine wahrhaftigen Präferenzen in diese Richtung hätten, also quasi ceteris paribus anders entscheiden würden, wenn mehr ökonomische Gleichverteilung vorliegen würde. Das kann sein, allein, wir wissen es nicht.