tja, die staatsanwaltschaft wird nächste woche erklären, die verhängte freiheitsstrafe liegt zwar unter dem beantragten strafmaß, ist aber nun ja, immer noch eine empfindliche und (vielleicht) weil der verzicht auf die revision doch ein respektabler vorgang wäre, was ja auch sehr anständig ist und bla und überhaupt und für sie ist der fall abgeschlossen. ende und keine revision. das kann ich mir jedenfalls gut vorstellen.
sie könnte natürlich auch revision beantragen, weil das urteil auf eine bemerkswerte art und weise zustande gekommen ist. wenn sich nämlich das strafmaß nach der höhe der hinterzogenen steuern bemißt, man aber diese höhe eigentlich, wenn man so will, quasi mehr verhandelt als ermittelt habe, dann könnte sie ... das kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen.

der freitag twitterte kurz nach der urteilsverkündung Wurst-Käs-Szenario. #Hoeneß #3Jahre6Monate. ein worst-case-szenario sieht, im nachhinhein betrachtet, anders aus. das ist wohl eher der best-case.

der clou ist im grunde sowieso der, zig millionen steuern zu hinterziehen und am ende als anständig dazustehen und von allen möglichen leuten respekt gezollt zu bekommen. der uli h. weiß eben, wie das spiel geht.