"Auf fast naive Art wurde die Marktwirtschaft als heiteres Perpetuum mobile verklärt."
lassen sie den satz ruhig sacken.

da ist es, das perpetuum mobile, welches uns erklärt, zum wieviel tausendsten mal nun, daß das zu verteilende nun mal erwirtschaftet werden muß. als würde das erwirtschaftete verteilt werden. aber das wäre der helle wahnsinn. das erwirtschaften und verteilen ist freilich komplizierter, nur wenn man das auf den staat und den bürger reduziert (funktioniert zwar die marktwirtschaft nicht mehr, vielleicht nur diese posse), ist es auch dem unterkomplexesten-keine-ahnung-was möglich, den naiven glauben abzulegen, die marktwirtschaft funktioniere als perpetuum mobile, heiter noch dazu. hat wohl nicht bwl studiert, oder jedenfalls nicht richtig.

an der stelle könnte man schon raus sein, aber. natürlich ist diese marktwirtschaft ein perpetuum mobile. (weiter, immer weiter), mit einer amnestie vielleicht. wobei das ein begriff der strafrechtspflege ist, aber der markt, die märkte regeln das schon. und mit dem erwirtschaftungs- und verteilungsprinzip hat die bank, die mit "kürzen aus leidenschaft" das kürzen an diejenigen verteilt, die mit dem erwirtschaften durch lug und betrug nichts zu tun haben, verteilt, verteilt, verteilt. aber nur durch erwirtschafung. so ist er, der markt, die marktwirtschaft. verteilung wird da geradezu zum grundgedanken.

da fehlt aber wieder der staat? wenn er nicht verteilt was nicht erwirtschaftet ist, regelt er mehr und weniger diesen wahnsinn.