"aber dieser markt hat einen doppelcharakter. nämlich, wenn der markt das universelle, das allgemeine ist, nach dem sich alle richten müssen. der markt ist doch der heimliche gott, der hinter allem steht. und der hat so was unheimlich autoritäres, weil wir uns dann doch nach den marktgesetzen, nach preisen, nach leistungsfähigkeiten beständig richten müssen. und in all unserer freiheit, all unserer individualisierung steht dieser stumme gott hinter uns und richtet über uns."

um diese art des "sekundären autoritarismus", also um die frage und die antwort vielleicht, warum dieser auf das bestehen eines bestimmten status hinausläuft, geht es (unter anderem auch) in diesem gespräch: die braune mitte. was ich besonders spannend finde, ist das spannungsfeld: linker populismus. was dieser umfassen sollte und vielleicht ausschließen, ist völlig unklar.

interessant war für mich die formulierung (von nachtwey) vom stummen gott, der hinter uns steht und richtet, was mich an daths wortlose formen von zwang erinnerte.

der punkt ist wahrscheinlich für manche, ich möchte nicht mal viele schreiben, was man nun dem rechtsruck gegen alles was deren vertreter als linksbizarr erscheint: dem eigentlich und quasi nichts entgegen setzen zu können.

nichts, oder die rückeroberung der zukunft.