irgendwo las ich in den letzten tagen, der röttgen sei ein vertreter der neuen politikergeneration oder so oder so ähnlich. oder so weit so gruselig. ich zappe konsequent weg, wenn politiker im fernsehen auftauchen, eigentlich. ja, ich habe röttgen bei beckmann gesehen. kann sein, dass den gästen bei beckmann nichts „passieren“ kann, aber bei beckmann noch unsympathischer zu „werden“, das hat was.

ziemlich unsympathisch findet man allerorten das benehmen des finanzministers. ernsthaft mal, warum sollte es ausgerechnet in der politik besser zugehen als anderswo? ist das blanke entsetzen in form medialer ausschlachtung weniger zynisch?

(ich rannte in den garten, wo mein gegenüber die gartenarbeit verrichtete:
rate mal, wer zurückgetreten ist!
ratlose blicke.
der offer!
wieso denn der?
tja.)

zynisch kann ich auch, übrigens. oder so ähnlich. die eine tageszeitung titelte: unter frauen, echt bizarr und so.
mein gegenüber fragte:
schreibt die süddeutsche nichts?
seite 11, feuilleton. da wo es hin gehört.
bei den „damen“ krieg(!) ich schlechte laune. mehr möchte ich dazu nicht sagen und: sorry, nichts gegen das feuilleton.

auch schlechte laune? nicht mehr lange!

>>Die Gesundheitsreform kommt einem in Deutschland geradezu wie Staatszweck vor, den man im Grundgesetz verankern könnte: “Die Bundesrepublik ist ein Staat, der sein Gesundheitswesen zu reformieren versucht”<< (Wofür stehst Du?; Axel Hacke, Giovanni di Lorenzo)
---
aber das!