bei diesem von altenbockum geht es mir, immer eigentlich, so daß ich mich, wie bei den schreiberlingen von BLÖD frage: ist er so dämlich, oder tut er nur so?
seine kommentare zum zeitgeschehen bestätigen auf eindrucksvolle art, daß er ziemlich sehr so tun müßte, wenn er es nicht wäre.
der h. maas, der schlimme finger, zieht den t. de maizière über den tisch! eiskalt! aber warum? "er nimmt Rücksicht auf eine propagandistische Polemik, die seit Jahren im Netz gegen die Speicherung von Daten zum Zweck der Verbrechensbekämpfung geführt wird." vielleicht, weil er (berechtigterweise) keine rücksicht auf die propagandistische polemik für eine vorratsdatenspeicherung (einen anlaßlosen verdacht gegen alle und jeden) nimmt? ups, ist ja seine partei. und die ist angeblich "seit der NSA-Affäre Argumenten noch weniger zugänglich als vorher ... " och! wenn die argumente für eine vds so geistreich sind wie das beharren der bundesregierung, wenn immer es um die nsa geht, keinerlei kenntnis zu haben, wen wundert es.

#

apropos stichwort nsa.
"wie ist es dann möglich, dass ein komplettes geschäftsuniversum [illegaler handel, geldwäsche, korruption etc. pp] weltweit ungestört kommunizieren kann, dessen alleinige bedingung ist, dass die akteure unerkannt bleiben? jeder amateur, jeder vermögensinhaber, jeder dunkelmann kann in wenigen stunden über agenturen, die dafür offen im internet werben, eine anonyme gesellschaft registrieren lassen und sein inkognito wahren. - wie ist es in zeiten der nsa möglich, dass all diese eigentümer unerkannt bleiben?" ("die neue unterwelt"; süddeutsche zeitung am 08.04.2014.)
lustige frage. wie ist es möglich, daß die nsa es nicht weiß?