hat der sogenannte verfassungsschutz nicht viel zu sagen zur nsa. eine seite, die seite 334 (von 384), räumt man diesem komplex ein. man kann ja schlecht behaupten, er wüßte nichts zu berichten. nein, es heißt: im raum stehen vorwürfe, die nsa ist nicht nur technisch in der lage, weltweit an kommunikationsdaten insbesondere aus dem internet zu gelangen, sie tut es auch, angeblich in großem stil - in enger zusammenarbeit mit dem britischen nachrichtendienst government communications headquarters (gchq) - auch gegen deutschland.
nun hat man dem sogenannten verfassungsschutz und anderen diensten mit den enthüllungen von edward snowden in dieser hinsicht eben nichts neues erzählt. weswegen auch die maßnahmen (der spionageabwehr ) und die konsequenzen dergestalt blumig formuliert ausfallen. würde man diese sätze schreddern, bekäme man doch nur wieder konfetti. deswegen kann es auch nicht wundern, daß die bundesregierung weiter schweigt.

zumal sich sinnigerweise der sogenannte verfassungsschutz auf jene bundesanstalt für regierung (und deren koalition) beruft, beziehungsweise deren koalitionspapiertiger: "wir stärken die spionageabwehr." deshalb wurde wahrscheinlich jeder noch so komische verein in diesem bericht mit mehr als einer seite bedacht. warum auch immer.