Würde er die Dinge einen Tick weiterdenken, käme er vielleicht darauf, dass nur teilen kann, wer besitzt, und dass es sich bei vielen Sharing-Modellen in Wahrheit um eine Tauschbörse handelt, auf der die bestehenden Besitzverhältnisse stabilisiert werden."

was der "siga" dazu sagt, wird ganz unterschiedlich interpretiert. wobei der "siga" ja sozusagen sowieso ganz unterschiedliche personen, nur um das wort "persönlichkeiten" zu vermeiden, in sich vereint.
#
der eigentliche skandal ist ja wohl der, daß die arbeit des geheimdienstes oder sogar der geheimdienste öffentlich besprochen wird. geht mal gar nicht!
#
(oder? vielleicht ist der skandal der: der verdacht, daß der sätze wie diese: "Doch die Verachtung gegenüber Sicherheitsdiensten in Deutschland beruht nicht auf einer tieferen Erkenntnis von Freiheit, sondern richtet sich mit überschießender Moral und Verschwörungsdenken gegen die neuen Zumutungen einer unübersichtlichen Wirklichkeit." vorher heimlich raucht. wem hier was zugemutet wird, ist schon klar; verständlicherweise schreibselt sein kollege, ermattet und ermattend: "Wer schon hier ist und womöglich die deutsche Staatsangehörigkeit hat, der muss genau unter die Lupe genommen werden.", fragt sich jetzte noch, macht das der nachbar oder besser ein geheimdienst, der auf die verfassung geschissenworen hätte. gehättet hätte. quasi die fahrradkette unter den vielen hättes, der depp vom dienst.)