das ist ein düsteres szenario.

und das ist, was in den offline-storys schlummerte: ich weiß nicht, ob sie es wußten: "Nach Friedrich von Hayek entsteht in der freien Gesellschaft eine spontane Ordnung durch Übereinkunft der Mitglieder." der satz alleine löst noch keine spontane heiterkeit aus, nur vielleicht die tatsache, daß der autor die ursache für den "konstruktivismus der eliten" in der organisierten gesellschaft sucht. also, wenn man dabei war, weiß man eigentlich, daß die eliten die gesellschaft bisher nach ihrem gusto organisiert haben, übrigens entkoppelt von freiheit und verantwortung. die kritik einer identitären politik gegen eine liberale gesellschaft ist wohlfeil, wenn nur die freie wirtschaft und der freie handel bedroht sind. die "freie hand des marktes" ist immerhin so "selbstbewußt", die ordnende hand (das konstrukt) immer wieder aufzurufen.

und, das zusammen (betrachtet) macht es noch weniger hell: weder marktextremisten noch anderen extremisten geht (und ging) es um demokratie im sinne von bürgerrechten. gemeinsam ist ihnen, die freiheit von etwas zu fordern, mal ist es die ordnung, mal die unordnung. wenn es nach ihrem gusto geht, schreiben sie demokratie auf das, was ihnen gefällt.

"Sterne brauchen keine Sitzgelegenheit."