zugleich gibt sich zumindest ein teil der gemeinschaftlichen halluzination hin, verfolgte einer diktatur zu sein, die sie per impfung auslöschen kann und will.

es geht weder um die impfung noch um die impfpflicht. es geht einfach darum, dass dieser teil irgendeine oder mehrere rechnungen offen hat mit diesem staat, der politik, mit wem auch immer. und vielleicht darum, dass nicht nur neuerdings die scheinintellektuellen beklagen, sie würden nicht perfekt regiert, gar nicht und gleichzeitig zu viel regiert. wenn das alles zusammen kommt, gibt es immer grund zur klage.

die arme verschränkt, stellt man fest, dass die disskusion um die allgemeine impfpflicht was für ein vertrauensbruch ist. hilfe! eine disskusion darüber! der ausschluss war ein fehler. ja, weil dieses land sich traditionell mit impfpflichten schwer tut und weil niemand geahnt hätte, dass der anfangs vielerorts beklagte impfstoffengpass den umstand überlagerte, es könnte eine nicht unerhebliche impflücke geben.

alles was eigentlich zu erwarten war, ist dass die verschiedenen protagonisten so handeln wie sie handeln. ich meine damit die zyniker, die besserwisser, die scheinintelektuellen, die vorsichtigen, die vorsichtig urteilenden, die immer urteilenden. ich meine ganz einfach leute, die sich in einer krise nicht anders verhalten als sonst, vielleicht nur krasser.

teamfreiheit kling gut, jeder schwachsinnige tweet kann, wenn er das stichwort bürgerrechte enthält, unreflektiert weitergeteilt werden. freiheit ist halt nur so komplex. und hat mit individuell im grunde gar nichts zu tun. was man mit bürgerrechten assoziert, bleibt zu hinterfragen.

um beim stichwort zu bleiben: reflektieren. und hinterfragen und hinterfragen.