vor dem wahllokal stand heute ein mann im auftrag der "forschungsgruppe wahlen", der aber weder von mir noch von der weitaus-besseren-hälfte wissen wollte: wohin unsere stimme gewandert war, wie alt wir sind, und überhaupt. er hatte den auftrag, strengstens nur jedem vierten wahllokalbesucher den stimmbogen anzubieten, um daraufhin die stimmung auszuloten. der wähler ist angeblich das unbekannte wesen. ist nicht der nichtwähler dann das unbekannteste unwesen? aber, das unwesen interessiert keinen.

alle haben gewonnen: auch wenn der gewinn nicht in prozenten nachlesbar ist, verkaufen die verlierer einen erkenntnisgewinn: alles wird besser.
und jeder fragt sich, was daran gut sein soll.

aber, sein kreuz zu machen, ist auch nicht seine

stimme abzugeben, ganz und gar nicht.