ilija trojanow hat sich der welt ausgesetzt und ich, zumindest, würde ihm nicht verdenken, wenn er diese temperamentvollen blockadehaltungen daraufhin hysterisch die apokalypse rezensierte, die ja ihrerseits klimaschutz für katastrophal hysterisch und apokalyptisch zu halten scheint. und das müßte ja nicht nur schriftstellern auffallen, daß die einen und die anderen übertreibungen eine ernstgemeinte debatte schlimmstensfalls verhindern (sollen).

da machen eben schriftsteller vor, wie man auch mal gelassen, weniger apokalyptisch, oder - oh schreck! - optimistisch bleibt.
#
und, es kommt mir fast blöd vor, an diese bürgerliche tugend zu erinnern. weil ich mit diesem "bürgerlich" schon ein riesenproblem habe. weil "bürgerlich" einfach bedeutet, herrschaftsverhältnisse als gegeben hinzunehmen, anzuerkennen und letztlich zu unterstützen. und, daß diese bescheuerte bürgerlichkeit nicht (immer) wieder im faschismus endet, ist nicht ausgemacht.

denn andererseits, wenn die bürgerlichkeit mit unbedingtem humanismus einhergeht: dann klingt das so oder auch so (ilija trojanows dresdner rede). als optimistische pessimistin halte (ja) sowieso nichts für ausgemacht. aber, wie es auch ausgeht: weitermachen!