warum der begriff "migrationshintergrund" einfach so unsinnig ist.

geräuscharm ging eine wiederholung über den sender, nun es war nicht die ard, vielleicht deshalb; der rbb hatte seltsamerweise (möchte ich hinzufügen) unter dem label "was ist recht und was gerechtigkeit? den film "terror" gezeigt und um abstimmung gebeten. was volljuristen damals, als der film in der ard lief, die zornesröte ins gesicht trieb: denn so populär kann man juristische komplexe never-ever verhandeln(!1). denn diese art der hohen juristerei kann nur von vollexperten behandelt werden.

daß diese ansicht nur von sogenannten voll- und den sogenannten "fach"experten der juristerei vertreten wird: geschenkt. denn eigentlich geht es um fragen (nicht die von thadeusz), um grundsatzfragen. und die sind: fragen zum rechtsstaat.

eine "totalitäre demokratie" hätte hannah arendt auch nur absurd gefunden.

hannah arendt (noch zwei tage) und die pflicht zum ungehorsam.

denn: niemand hat das recht zu gehorchen.