das ist vielleicht eine farce. spätestes, wenn der kleine koalitionspartner in gestalt von herrn oppermann "vollständige aufklärung" erwartet. ich kann mich nicht erinnern, daß jemals irgendwelche erwartungen oder forderungen nach einer vollständigen oder brutalstmöglichen oder (sehr gerne verwendet) rückhaltlosen aufklärung sich erfüllt und zu einer genau solchen sogenannten aufklärung geführt hätten.
#
witzig war, daß der (verlinkte) beitrag in der tagesschau mehr oder weniger zweimal gesendet wurde. als der nachrichtensprecher auf tagesschau.de verwies, dachte ich schon, er würde es ein drittes mal erzählen.
#
die spannende frage ist natürlich, für wen dieser ominöse doppelagent spioniert hat. für einen befreundeten dienst? dann ist das befreundetsein wohl eine etwas einseitige sache. na, was auch immer, jedenfalls keine aufgeklärte.
(übrigens, herr von notz: "die parlamente kontrollieren in rechtsstaaten die geheimdienste" nö. "und nicht die geheimdienste die parlamente" hä?)
#
wenn das wirklich so ist, dann ist es wie in einem john le carré, bisher eher was für verschwörungstheoretiker. aber alles wird (was auch immer) ganz sicher aufgeklärt. wann auch immer. oder aber, noch im aluminium, geschreddert.

mir scheint, der punkt ist doch der, daß schon wer auf sein bürgerrecht beharrt, als ein extremer aktivist gesehen wird. ich würde nicht darauf bauen, daß die kategorie „bürgerrecht“ eine ist, die für die sogenannten dienste irgendeine bedeutung hat.