wir haben gar keine bundesregierung (nein? doch! oh!) ok, das war "siga", das klingt nämlich viel cooler als "biggest loser" (zippert), im jahre 2010.

im jahre 2014 geht es um ttip und da ist der mann wirtschaftsminister (und hat merkel dazu). es wären zu viele der vorwürfe, würde man diese, nennen wir sie eine seltsame vereinigung, als nicht-regierungs-organisation bezeichnen oder gar beschimpfen. (oder ermutigen)

mich schüttelt es! der dgb, begrüßt im zusammenhang mit dem ttip die angleichung technischer standards (in zeiten von big data ist sogar das problematisch, geschenkt), aber er pocht darauf, "Eine gegenseitige Anerkennung von Standards und Zulassungsverfahren darf es aber nur geben, wenn damit keine Absenkung von Schutzniveaus verbunden ist." das klingt toll. ist aber kokolores, weil er damit so tut, als hätte er diesbezüglich hierzulande einen status quo erreicht, quasi tun wir jetzte so, als wären die arbeitnehmerrechte (vollumfänglich!) geschützt. punkt. supa! (weil, niemand hat die absicht ...)
der kern eines freihandelsabkommens bedeutet, die handelsschranken aufzulösen. an alles - woran sich die anderen, die schon im zu erobernden umwerbenden markt tätig sind - müssen sich die eingeladenen investoren auch nicht halten. punkt. (ich empfehle ihnen den artikel "netzwirtschaft" von udo die fabio; heute in der faz: um zu ermessen, was das - markt hin oder her oder was - für ein juristischer kladderadatsch sein kann. und das wird noch öffentlich verhandelt.)

aber, wenn der "siga" das ttip erst mit kritischen diskussionen begrüßt und dann per mitgliederentscheid für gut befinden läßt, dann gehört er quasi einer nicht-regierungs-organisation an. klingt komisch, ist es aber nicht.