“Butike, Kupee, Mohär, Sutane, Fassette, Kabrio, Krem/Kreme, Maffia, Maläse, Scharm (inkl. scharmant), Sketsch, transchieren, Katarr, Myrre, Schikoree, Schose”(und ich weiß ohne zu googeln nie und nimmer was Sutane sein soll), diese buchstabenansammlungen (meine wortschöpfung), so schlug der rat der deutschen rechtschreibung den kultusministern vor, können entfernt werden aus dem wörterverzeichnis anno 1996: weil “niemand von ihnen Gebrauch mache“. warum wohl? könnte ich fragen. herzergreifend unwissend möchte ich nur fragen, wer auf die idee gekommen ist, dass sowas jemals wer gebrauchen wollte. sei es drum.

mehr wagnis geht man nicht ein, könnte man herrn theodor ickler (“rat auf reisen” sz v. 07.01.2011) interpretieren. denn der rat fühlt sich gebunden, anscheinend, an weisungen der kultusminister, “die 1995 jede inhaltliche weiterarbeit verhinderten” und den rat (der ratlosigkeit?) die sprachentwicklung zu beobachten festlegte. (meine fresse! sorry!)

der rat der deutschen rechtschreibung besteht aus 40 (!) experten. er tagte im berichtszeitraum “ zehnmal an verscheidenen Orten Europas … Vorsichtig gerechnet, waren also für den Vorschlag, Butike zu streichen rund zwanzig Reisen erforderlich, 20 weitere für Sutane usw.!”

gefunden: sutane (soutane) - ist das peinlich. aber mir doch egal, das gewand eines geistlichen. (ja, sorry. Ich hab es nicht so mit den institutionen.) mit der rechtschreibung auch nicht, mein duden ist anno 1991. ich bin fast wie ein bißchen beeindruckt … und total aus der zeit. was sonst. whatever. malade, total.