für die gleichsetzung von vernunft und nützlichkeit geben jene diktatoren ein beispiel, die schon voltaire mit seinem hellen auge vorhergesehen hat. sie sagen den möglichen gegnern im inneren: wenn ihr nicht mitmacht, seid ihr verloren, und den künftigen satelliten draußen: wir sind mächtiger als ihr. also: seid vernünftig!
(max horkheimer; zum begriff der vernunft; gesammelte schriften... sie wissen schon)

wenn ihr nicht mitmacht, seid ihr verloren
klingt das nicht nach alternativlos?

denn sie wissen nicht was sie tun: die Selbsterfahrungsgruppe Troika
apropos: Überall wird in Hellas gespart, nur bei den Waffen-Einfuhren so gut wie gar nicht. Könnte dies daran liegen, dass sie größtenteils aus Deutschland kommen?

was machen eigentlich die sozialdemokraten? einen wahlkampf unter freunden, hoffend auf eine linke wende. links? im sinne von lupenrein links oder nur ideologisch links, oder eher rinks?

lechts und rinks - kann man nicht velwechsern, werch ein illtum - schrub jandl. und eine frage der perspektive.

das soll einer verstehen. was morgen im tv kommt, kann ich jetzt schon schauen. was ich aber gestern verpasst habe, finde ich nicht. oder ich bin zu blond, dazu. was auch immer.
#
ich könnte schwören: nach ca. 14.15 uhr verdunkelte sich der himmel, die sonne verschwand, es regnete sogar (ein bißchen). unser aller freiheitslehrer hatte seinen auftritt. (im ersten waschgang, ähm wahlgang - ich war noch eben mit was ganz anderem im unreinen.) die unten wählen, die oben regieren - seine semantik, oder so dahin gesagt? weil sich das so sagt mit oben und unten. bei oben stelle ich mir mindestens vor, daß man regiert in und aus der reichstagskuppel heraus. vielleicht ist das ein bißchen kleinlich, also abwarten. tee, vorzugsweise (milch)kaffee trinken. (in aller freiheit eine zigarette rauchen oder es genau für dieselbe lassen).

ich fand die rede des herrn lammert bemerkenswert.
#
Gauck werde uns, so der Spiegel-Titel, „die Leviten lesen“. Das ist der Stamm Israels, der für den Tempeldienst und die Einhaltung aller göttlichen Regeln zuständig war. Das sind doch Humoristen da beim Spiegel.

ich habe heute auf phönix zufällig die wiederholung dieser dokumentation gesehen. sehenswert. (da war doch mal was, jaja.)

es macht aber eben keinen sinn, die freiheit als etwas absolutes anzusehen. dann sind wir nämlich bei der freiheit des hechtes.

es wundert mich auch nicht, sätze wie: "Dem Verkaufserfolg entgegen steht ferner die Langfristigkeit liberalen Denkens." zu lesen. freiheit als produkt. der "wert der freiheit" muß sich daran messen lassen, welche werte neben ihr gelebt werden. es braucht ein wertesystem, in dem freiheit eingebettet ist. eine über alles schwebende freiheit untergräbt den sinn der freiheit. nicht, "wenn der wert der freiheit über das rein ökonomische hinaus sichtbar wird", sondern auch, wenn sie unökonomisch wird oder ist, wird sie gelebt. und bewahrt.

ein requiem für einen wicht
(hölderin)

es war einmal ein Land
in dem das denken verboten
nur ein kleiner wicht
befolgte die gebote nicht
er wurde bedrängt er wurde bedroht
denn auf das denken da stand der tod

der könig rief drei häscher
die kamen aus südwest
sie fangen den wicht und nahmen ihn fest
sie banden ihn und schlugen ihn
nahmen sein augenlicht
wie sehr sie auch suchten
wie sehr sie auch fluchten
sie fanden das denken nicht.

der könig sprach
wer denkt muss sterben
dies leiden
darf sich nicht vererben
dein tod soll dafür werben
dein tod soll dafür werben

die häscher trugen ihn fort

daran nahm der wicht sein denken
und schenkte es den wälen
die meere nahmen es auf

das denken fand man bis heute nicht
bis heute nicht
bis heute nicht
bis heute nicht
bis heute nicht...

eigentlich wollte ich das in einen weiteren kommentar hierzu schieben. aber ich finde das doch zu wichtig (für einen kommentar):
"Die Streiks von Spartengewerkschaften wie Lokführern oder Vorfeldarbeitern sind der Preis für die Liberalisierung der letzten Jahre. Doch die Arbeitgeber wollen diesen Preis nicht zahlen."

Anleitung zur Holocaustleugnung von christian bommarius und natürlich heribert prantl: Ein Neonazi leugnet den Holocaust und wird in drei Instanzen wegen Volksverhetzung verurteilt. Das Bundesverfassungsgericht hebt diese Verurteilung wieder auf ... Der Neonazi habe den Holocaust ja nicht einfach so, sondern etwas raffinierter geleugnet.