geht’s der wirtschaft gut, geht’s allen gut?
deutschland, ein wirtschaftsmärchen.

Der Druck der Finanzmärkte auf Europa hält den Euro künstlich niedrig, und das ist für uns ein gewaltiger Vorteil. dagegen, der druck der poltitk auf die finanzmärkte … na, lassen wir das.

oder: In Deutschland wie auch anderswo wird die Lobbyarbeit zuweilen mit Cash unterstützt. Von 2002 bis 2011 hat der VBM 4,16 Millionen Euro an verschiedene Parteien ausgeschüttet; allein 3,7 Millionen gingen an Seehofers CSU.(2) Großzügiger waren nur BMW und die Deutsche Bank.

apropos lobbyarbeit: wie wollen, beziehungsweise, wollen die parteien überhaupt lobbyismus kontrollieren? dazu auch: filz im kanzleramt.

eigentlich nicht. aus der baustelle wird wohl eine dauerinstallation. bis dann, irgendwann, der baubeginn verkündet wird, nachdem man die neubeualtlasten abgerissen hat; "den geist des gelingens" mit großem tamtam und luftballons und zuckerwatte, pipapo sozusagen, neu beschwört.
wenn bis dahin nicht der geist des vergessens das alles verweht. zum glück(!) nur ist keiner verantwortlich. kann keiner was dafür. wie immer, eigentlich.

public private partnership (und das hatte ich noch nicht verlinkt?) ist ja
ein modell, bei dem man sich dumm und dusselig verdienen kann.
naja, nicht alle.

“nicht streiten kann man über den satz, dass der schutz der grundrechte systemrelevant ist für demokratie und rechtsstaat.“ (heribert prantl; 16.07.2013: feigheit vor dem freund)
streiten kann man aber darüber, ob demokratie und rechtssaat sysemrelevant für (einen totalitären) kapitalismus seien.

jeder hört jeden ab, außer - sie ahnen es natürlich - die bundesregierung mittels ihrer dienste. deshalb ist sie auch soo „erstaunt“ und „verwundert“ gewesen (lachkrampf im flugzeug!). was natürlich kokolores ist; sei es drum.
#
jedenfalls ist hier in kurz-vor-moskau "das internet" schneller als auf den balearen. ist das nun gut oder schlecht?

"Noam Chomsky has been known to state that if you want to know the news, read it in the Financial Times. The implication is this: the basis of our world is the social arrangement of its material, that is to say it is economic." (worldstrike! why are we reading the financial times)

also, sie müssen sich schon beteiligen wollen, an der "demokratie".

es ist mittwoch, also zeit für einen blick in die kontext wochenzeitung.
da hätten wir ein lesenswertes porträt über albrecht müller, einer der macher der nachdenkseiten oder ein film darüber wie bürger dazu ermutigt werden, ihre demokratischen rechte auszuüben - in baden württemberg (wo auch immer), also eher wohl nicht, leider. was ja leider widerrum nichts neues ist.
#
neu ist nun nicht die erkenntnis, daß man zur "vorbeugung gegen terror, feindlicher angriffe im internet oder der verbreitung von nuklearem material." daten ausspäht. neu ist vielmehr, in welchem umfang und wie systematisch das geschieht (auch wenn man sich das eigentlich auch hätte denken können). nur, wie könnte es anders sein: der bundesregierung freilich ist das alles neu. weil, die haben das tatsächlich aus der zeitung erfahren.
irgendwie so wie mit dem wetter, das kennt man auch aus der zeitung, was auch immer.

aber, frau merkel will obama ja darauf ansprechen, weil es? genau, in der zeitung steht.

apropos, was so in der zeitung steht:

(sz am 12.06.2013)