ist schon lustig, was so in der zeitung steht. die süddeutsche berichtet heute darüber, daß alle deutschen geldhäuser den stresstest bestanden haben. die vorgaben übererfüllt haben, weil mit 10,7 prozent die erforderliche harte kernkapitalquote von neun prozent deutlich überschritten wird. aber, aber:

"allerdings hat die zahl einen schönheitsfehler: darin sind die bereits geflossenen staatlichen hilfen für griechische und spanische banken enthalten. das erklärt, warum diese institute den stresstest bestanden haben, obwohl sie sicherlich nicht problemfrei sind."
und was heißt das? daß zum beispiel die rettungspakete für griechenland (denken sie bei rettungspaket eigentlich auch immer an care-pakete?) geholfen haben. nicht den griechen, aber gottchen...

und wie könnte man jetzt verklausulieren, daß da doch die eine oder andere schummelei ... vielleicht! nein, die schummeln nicht, die bewerten oder wandeln, man könnte auch interpretieren sagen. und wenn sich doch eine lücke ergab, dann nur und zwar auf dem papier:
"bei der norddeutschen landesbank und der landesbank hessen-thüringen (helaba) klaffte im dezember zwar auf dem papier noch eine lücke, in der zwischenzeit wandelten die eigentümer bestimmte kapitalinstrumente so um, daß sie künftig zum kernkapital zählen."
so einfach ist das.

eigentlich ist das ja ein stresstest für den leser.

albrecht müller hat sein parteibuch noch, peer steinbrück auch? außerdem verweist er auf prantls artikel (und staunt über dessen schlingerkurs).

aber nicht geschüttelt.

was sagt man dazu?

anzeige(n) im süddeutsche zeitung magazin (seitenweise! leute, ihr habt doch ein rad ab.) passend also (passen sie gut auf):
„die features der fahrassistenzsysteme im neuen ist eigentlich wurscht“
da wären die adaptive cruise control, der ist eigentlich wurscht side assist und last but not least der ist eigentlich wurscht aktive lane assist.

nur, daß sie es wissen. guten morgen!