ich habe heute zufällig die buchungsbestätigung in den händen gehabt (großes aufräumen): 2006 - depeche mode - waldbühne. ach, das war schön.

warum? darum.
vielleicht wird's nie wieder so schön.

gute nacht musique? dave gahan: dirty sticky floors.

diese schweizer (wieder), also wirklich. aber die stehen ja, was das rentensystem angeht, ohnehin schon unter sozialismusverdacht.

und, etwas ernstafter und kontroverser geht es hier zu. das blog, eine feine sache.

public private partnerships, wenn die privaten effizienter sind als die verwaltung, was seltsamerweise genau die verwaltung behauptet, wozu braucht man die eigentlich?
im grunde ist das nur frech, lieber schließt man nach belieben geheimverträge, als die verwaltung effizienter zu machen. wahrscheinlich ist das, na? genau, alternativlos. wegen der schuldenbremse. vielleicht hat "man" sich auch nur gut eingerichtet in einer komplizenschaft von politikern, investoren und beratern. ach, das wäre doch ungeheuerlich. ungeheuerlicher sind eigentlich nur beamte aus der verwaltung, die zwar rechnen können, aber nicht sollen - dabei könnten sie sich ausrechnen, daß doch mit allem zu rechnen ist.

"Der Staat der kapitalistischen Ökonomie ist auf dem Wege, seine für diese Ökonomie unverzichtbaren Funktionen nur noch unter künstlicher Beatmung erfüllen zu können, die wiederum von der Finanzindustrie übernommen wird."

der ganze artikel ist sehr lesenswert.

"taktische unverständlichkeit": Immer dann, wenn es um unpopuläre Maßnahmen geht, dann werden die verpackt in Bandwurmsätzen, in Schachtelsätzen, und man findet dann auch ganz viele Wortungetüme, also lange Begriffe, die niemand wirklich kennt. Da wollen die Parteien nicht verstanden werden.

mehr dazu bei campaignwatchers.de