last but not least.
aber eigentlich wollte ich ja über "das hohe haus" schreiben.
ich gebe es zu, ich mag diese öden debatten, (diese). leider kann ich mir das nur selten anschauen. und wenn, fragten mich doch letzterdings die kinder (wie das zustande kam, weiß ich nicht mehr), ob ich ich das sehen muß, das ist so langweilig. na gut, man muß erst lernen, daß die langeweile daran der witz ist.
ich glaube, die schule und der hort hatten geschlossen beschlossen, geschlossen zu sein. und ich bügelte (tagsüber!). so war das wahrscheinlich. und die kinder ...
#
am tag als ich beschloß, "das hohe haus" zu lesen anzufangen, mußte ich mich entscheiden, ob ich erst das buch oder erst (wegen der neugier) das lese. auch wenn und weil ich den kritiker schätze: ich halte es für eine, aus meiner sicht natürlich, eklatante fehleinschätzung. jetzt. ich bin ja noch nicht fertig. aber: "an seinem buch lässt sich die entpolitisierung von kritik studieren." fragezeichen!
#
ich bin froh, daß mich dieses buch, entgegen meiner befürchtung mehr amüsiert, auch fesselt.
#
entgegen meiner befürchtung mehr fesselt als niederringt: ich lese keine häme oder satire, was auch immer. obgleich der autor beurteilt und bewertet, worin ich ebendiese entpolitisierung nicht erkennen kann. vielleicht, weil ich die politische einordnung des autors nicht brauche, wenn ich eine eigene habe.
#
das einzige was ich, leicht! ironisierend feststelle, ist die tatsache, daß dieses jahr des dem parlament beiwohnens (muß man ja fast sagen), schon beruhigend wirkt. einfach nur, weil es vorbei ist.
#
last but not least: vielleicht haben sie schon mal die plenarprotokolle gelesen. "das hohe haus" sind ebenjene plenarprotokolle, "nur eben" in prosa; nicht nur zitierfähig, sondern auch zitierwürdig.
#
(roger willemsen in der gesprächszeit)
geheimverträge gehören nicht in einen demokratischen rechtsstaat. aber zum glück wird das auch geahndet. wobei, moment mal, geahndet wird zunächst einmal das leaken solcher dokumente (oder teile davon). muß eben alles mit rechten dingen zugehen, rechtens oder nicht. da hat man wohl vergessen, die akten rechtzeitig zu schreddern.
#
das waren noch zeiten, im september 2011.
da war noch sound im kasten, und irgendwas mit hoffnung auf eine andere politik; wenngleich schon sand im getriebe. jetzt ist nur noch sand. schade, trotz allem.
|
kopfschuetteln seit 6256 tagen
update: 2024.11.15, 19:57
herzlich willkommen!
sie sind nicht eingeloggt.
einloggen
the revolution will not be televised.
oder.
um es mit hagen rether zu sagen:
"Wir haben doch die Wahl. Kannste Sarrazin lesen oder Navid Kermani.
Wir haben immer die Wahl zwischen beidem."
frau kopfschuetteln
März 2014 |
Mo |
Di |
Mi |
Do |
Fr |
Sa |
So |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
... and the trees, too
einfach einemaria (von wegen einfach!)
herr dhonau
herr gorillaschnitzel
herr prieditis
herr stubenzweig
::phom::
die frage des tages
auf heimatsuche
wöchentlich - lakonisch elegant. der kulturpodcast
fast täglich - der tag
fast täglich - noch ein der tag
die quellen sprechen
ost - ein anleitung (podcast)
32 mal beethoven mit und von igor levit und anselm cybinski
saal 101 - dokumentarhörspiel zum nsu-prozess
rechter terror - vier jahrzehnte rechtsextreme gewalt in deutschland
Basislager Demokratie
die AnStifter
merkur
die gazette
perlentaucher
zenith
glanz und elend
der freitag
agora42
kontext: wochenzeitung
prager frühling - magazin
de.hypotheses.org
slippery slopes
|