also: die leute finden keine zeit mehr, die primärliteratur zu lesen, vom verstehen mal ganz abgesehen. soweit, vielleicht. (mal abgesehen davon, das aus lauter neugier und lust und "langeweile" zu lesen. vom verstehen lieber ganz zu schweigen.)
deswegen? kommt precht ins spiel: Sekundärphilosophie aus den Tümpeln des Gutmenschentums.
glaube ich nicht. precht ist "ins spiel" gekommen, wo eine lücke (ausgemacht) war oder wurde.
was ich auch nicht glaube ist, daß wir es mit einem gutmenschentum zu tun haben, nein. es sei denn, man würde linksliberal mit starker tendenz zu liberal (ein bißchen links), gutmenschentum nennen. kann ja sein.

man kann ihm ja alles mögliche anlasten: vor allem die, die nicht aus der deckung gehen; wahrscheinlich wegen der wissenschaft oder warum auch immer. ich hatte in wenigen minuten auch das gefühl, die emotion: "Der Mann ist nämlich, das merkt man schnell, komplett unzynisch."

da haben Sie mich natürlich kalt erwischt. Die, wenn überhaupt eine, Antwort hatte ich nicht erwartet. So muss ich leider zugeben, dass ich weder die Primär- noch die Sekundärliteratur gelesen ohne verstanden zu haben habe. Und Precht schon gleich dreimal nicht ;)

Wenn Sie die beiden Kommentare wieder löschen möchten, wäre ich Ihnen garnicht böse.

oh, ich wollte sie nicht (kalt) erwischen.
wenn sie wollen, lösche ich es.

Was heisst heute schon 'löschen'?

auch wieder wahr ...
also, wenn es ihr wunsch ist: muß ich gestehen, kann ich (uns) nur die illusion geben, ich könnte es löschen.