eine sehr politische frage: "wo bleibt eigentlich der bundespräsident?"
(herr schirrmacher, gestern) eine berechtigte frage. aber ich möchte nicht, daß der noch mal was zum thema sagt. weil das nämlich keinen spaß macht. vielleicht hat herr schirrmacher das auch nur objektiv gemeint, da fehlen worte des staatsoberhauptes.
("den herrn gauck müssen wir ganz objektiv nehmen. subjektiv wärs gar zu schlimm. der mann als bundespräsident ist die bislang giftigste pointe auf die bislang ehrlichste revolution in der deutschen geschichte.")
#
ich habe in den letzten tagen mal wieder was von heym gelesen, deshalb.
es war mehr weniger tröstlich.