ich habe diese sendung eigentlich wegen sabine rennefanz gehört, ich wollte immer mal eisenkinder lesen. naja, eigentlich. vielleicht fühle ich mich auch zu weit weg von dem thema, obwohl ich wohl auch noch zu dieser generation gehöre, und mich ganz anders erinnere. mir fiel jedenfalls sofort manja präkels ein und deren streit mit moritz von uslar. wobei ich sagen muß, ich war begeistert von dem film "deutschboden", aber natürlich auch total befremdet, weil - vertraut wäre zu viel gesagt - mir das nur allzu bekannt ist. wenn auch nur aus einer gewissen distanz. und so wie ich manja präkels kritik absolut nachvollziehen kann, verstehe ich auch moritz von uslars haltung als teilnehmender beobachter. die "ossis" mögen diese sichtweise des "wessis" nicht, als eine sichtweise auf etwas quasi kurioses (im osten). dieses abgehängte hat ja stellenweise etwas kurioses. genau so wie es unbehaglich ist.

die gesprächsteilnehmer in der (ganz) oben verlinkten "länderzeit" haben alle ihre ost-expertise. mal mehr mal weniger staatstragend oder parteipolitisch. ob sie diesen stau an aufarbeitung dieser art "vereinigungstrauma" abzuarbeiten vermögen? ich weiß es nicht. oder ist es "hilfreich", nicht mehr vom osten zu sprechen? es hilft ja der frage auch nicht, wenn ich sie verstehe, weiter. aber das ist dann der letzte link: der große bogen, den ich spannen möchte: die"ossis" haben schon einmal erlebt, daß die gesellschaft (wie zweifelhaft) die auch immer gewesen sein mag, einfach so zerbröselt.

mittlerweile zerbröselt das ganze land, re­s­pek­ti­ve die gesellschaft.
(und jede ökomische ideologie)