jenseits einer juristischen bewertung (ob die nun nachvollziehbar ist oder nicht), ist das signal derer, die politisch handeln müßten, ist also die politische konsequenz: nichts.

eher das gegenteil. echt mal, es ist mir schleierhaft, warum man das gewollte als ein versagen bezeichnet.

ein(!) lustiger moment bei jauch: "das hieße ja: bayern wäre ein amigo-land", quakte der "waldi" (24.08) dazwischen. und der jörges so: "das ist es ja auch" und der jauch: "da applaudiert der berliner". alles lachte. leicht gequält?
das ganze schland ist ein amigo-land. aber das ist kein lustiger moment, wenn man das sieht.

da wollen wir doch mal der chronistenpflicht genüge tun: gottchen, das ist doch meine rede.
die "spiele" im falschen system waren schon immer ein problem: "man darf nicht nur die negativen aspekte betonen, sondern muss auch die schattenseiten sehen."
und insgeheim dürfen manche politi(c)ker neidisch sein auf putin, der will nicht nur mal hart durchgreifen, der darf das sogar. alles könnte so schön und effizient sein, wenn man könnte wie man wollte, wenn das volk einen nur lieben müßte und nicht auch noch wählen ... wahlen, wahlkrampf. eine einzige zumutung, gottchen.

von und mit david shrigley: Früher kam ich aus dem Kindergarten und habe gezeichnet, bis es Abendessen gab, heute mache ich es genauso, nur ohne Kindergarten.
#
und axel hacke, der hat sich quasi selbst übertroffen: Seine heutige Kolumne ist zwar geschrieben, wird aber an sowohl für Spione wie für das Publikum unerreichbarem Ort publiziert, der erste seiner Texte, der im Geheimen veröffentlicht wird, Aufschrei und Schweigen zugleich. irgendwas will er damit sagen, nur was?