omg. erst hab ich ja gar nicht kapiert, ob die sich nun gegenseitig an- und niederbrüllen. und was für eine sprache brüllen die eigentlich?

da bin ich echt froh eine so schlechte patriotin zu sein.

leider muß man sich klarmachen, daß das nur der sichtbare (und unüberhörbare) wahnsinn ist.

wenn sich der "siga"(*) zum horst macht.

“Die Gemeindevertretung lehnt die geplanten Abkommen TTIP, CETA und TISA in ihrer derzeitigen Fassung, soweit diese öffentliche gemacht wurde, ab. Es handelt sich bei diesen geplanten Abkommen um bi- und plurilaterale Handelsverträge, die die Gestaltungsmöglichkeiten von Städten und Gemeinden nachhaltig einschränken und einen massiven Eingriff in die kommunale Selbstverwaltung bedeuten.

Die Gemeinde wird diese ablehnende Haltung in geeigneter Weise gegenüber der Landes- und Bundesregierung sowie dem Europäischen Parlament deutlich machen und sich in den kommunalen Spitzenverbänden dafür einsetzen, dass diese sich ebenfalls gegen den Abschluss bzw. die Ratifizierung der Handelsverträge positionieren. Sie wird darüber hinaus ihre Möglichkeiten nutzen, die Öffentlichkeit über ihre ablehnende Haltung zu den Freihandelsabkommen TTIP, CETA und TISA zu informieren."

was dann auch noch ausführlich begründet wird, was ja bedeutet, die haben sich ausführlich damit beschäftigt. was sie aber gar nicht dürfen und sollen. am liebsten wäre es den ttip-durchboxern ohnehin, niemand würde sich damit beschäftigen. und am allerliebsten würden sie dann aber die leute verpflichten wählen zu gehen? wozu?

erst habe ich die sache mit dem napoleon-vergleich nicht ganz verstanden.
aber wenn man den ganzen absatz liest: "oder nehmen sie das veränderte verhältnis von männern und frauen und die frage, ob die sexuelle orientierung noch relevant sein darf: angela merkel war es, die hier die gesellschaft mitgenommen hat. das ist eine neue form von führungsqualität."
ja, ja. hä? hat nicht eher die gesellschaft angela m. in dieser frage mitgenommen?
nicht ganz so schräg, aber steil ist diese these dann auch (noch): "Zur Begründung für das Erstarken der AfD sagte Schäuble: "In guten Zeiten, in denen es keine großen, existenzbedrohenden Krisen gibt, haben die Menschen Zeit für so etwas."

biermann, der alte wolf, hat einen brief geschrieben und der faz eine abschrift geschickt? manchmal schreibt ja günter bannas lustige sachen, ansonsten ist der schland-politikteil nicht so doll. nun ist die faz eben ein leitmedium und kann zum glück noch rechtzeitig vor dem fünften dezember den brief herzeigen als sei er ein beweis für irgendwas oder als wäre er für sie geschrieben. zu biermann nur soviel: "Aber es ist ein Unterschied, ob irrende Menschen auf ihrem Lebensweg sich redlich wandeln oder nur zynisch wenden".

und jasper von altenbockum kann endlich mal schreiben, was in ihm gärt: nämlich, daß ddr-deutschland sehr wohl mit nazi-deutschland vergleichbar ist. so das lassen wir jetzt so stehen bis in alle ewigkeit, bis der letzte elende rest es begreift. über diese mauer in seinem kopf will er nicht drüber. überdies schreibt er, spd und grüne müßten auf einen nicht an sie gerichteten brief antworten. vor lauter freude hat er wieder die blockflöten (vielleicht wollen die auch was dazu sagen?) vergessen, der pfeifenheini .

sehr schöne zusammenfassung, wie der bnd sich sein recht selbst zusammentheorisiert. theoretisch sollte er das ja nicht dürfen und eigentlich wird er ja kontrolliert. jedenfalls, dieser theorie nach wird das recht gewahrt.

also:


oder?


weil:

"Globalisierung braucht soziale Absicherung" schön.
nur liest man ja allenthalben, es müsse an den sogenannten reformen festgehalten werden, in europa. es läßt sich wahrscheinlich nicht bestreiten, daß die umsetzung sogenannter reformen früher oder später (wieder) zu wirtschaftswachstum führt, was aber nicht wachstum für alle bedeutet. dieser seltsame leitsatz: „wenn es der wirtschaft gut geht, geht es uns allen gut.“ ist längst entlarvt (der sinn ist auf den kopf gestellt), der wirtschaft geht es besser, wenn es nicht allen gut geht, noch besser: den wenigsten. das wesen der "reformen", gerne auch strukturreformen genannt und damit schon etwas präziser formuliert, ist die weigerung, den sozialvertrag einzuhalten oder ihn aufzukündigen. wieso auch sollte irgendjemand, der auf einen sozialvertrag nicht angewiesen ist, dazu etwas beitragen.

abgesehen davon muß man sich fragen, was passiert, wenn alle reformieren bis zum geht nicht mehr.
"Jedenfalls sollte den europäischen Politikern bewusst sein, dass die Vorteile der Globalisierung so groß sind, dass die Verlierer vom Staat, also der Solidargemeinschaft, problemlos finanziell abgesichert werden können."
das bewußtsein der europäischen politiker ist mir ziemlich egal, denn an ihrem handeln (wahrscheinlich reformen) kann man sie erkennen. es wäre zudem zu bezweifeln, an ein bewußtsein zu denken, wenn man an den strippen hängt.

faszinierend, wenn die „bundesregierung keinen zugang zu den von den usa vorgelegten verhandlungsdokumenten hat“, auf welcher basis wirbt sie eigentlich für das ttip? nun? im namen des wachstums, der wachstumschanchen und der heiligen investoren. amen