sehr schöne zusammenfassung, wie der bnd sich sein recht selbst zusammentheorisiert. theoretisch sollte er das ja nicht dürfen und eigentlich wird er ja kontrolliert. jedenfalls, dieser theorie nach wird das recht gewahrt.

also:


oder?


weil:

"Globalisierung braucht soziale Absicherung" schön.
nur liest man ja allenthalben, es müsse an den sogenannten reformen festgehalten werden, in europa. es läßt sich wahrscheinlich nicht bestreiten, daß die umsetzung sogenannter reformen früher oder später (wieder) zu wirtschaftswachstum führt, was aber nicht wachstum für alle bedeutet. dieser seltsame leitsatz: „wenn es der wirtschaft gut geht, geht es uns allen gut.“ ist längst entlarvt (der sinn ist auf den kopf gestellt), der wirtschaft geht es besser, wenn es nicht allen gut geht, noch besser: den wenigsten. das wesen der "reformen", gerne auch strukturreformen genannt und damit schon etwas präziser formuliert, ist die weigerung, den sozialvertrag einzuhalten oder ihn aufzukündigen. wieso auch sollte irgendjemand, der auf einen sozialvertrag nicht angewiesen ist, dazu etwas beitragen.

abgesehen davon muß man sich fragen, was passiert, wenn alle reformieren bis zum geht nicht mehr.
"Jedenfalls sollte den europäischen Politikern bewusst sein, dass die Vorteile der Globalisierung so groß sind, dass die Verlierer vom Staat, also der Solidargemeinschaft, problemlos finanziell abgesichert werden können."
das bewußtsein der europäischen politiker ist mir ziemlich egal, denn an ihrem handeln (wahrscheinlich reformen) kann man sie erkennen. es wäre zudem zu bezweifeln, an ein bewußtsein zu denken, wenn man an den strippen hängt.

faszinierend, wenn die „bundesregierung keinen zugang zu den von den usa vorgelegten verhandlungsdokumenten hat“, auf welcher basis wirbt sie eigentlich für das ttip? nun? im namen des wachstums, der wachstumschanchen und der heiligen investoren. amen

bekanntermaßen ist der erste mai nicht der erste april.
und der erste april, vorbei. schon lange. dachte ich.

daß der cicero kein linkes blatt ist, weiß ich selbst. wo die politische kultur geblieben ist hingegen nicht. bekanntermaßen ist weimer auch nicht mehr chefredakteur, es ist also keine satire, auch keine schlechte satire. für dieses "blatt" ist das ganz offensichtlich gar keine satire.

liebe arbeiterschaft!
arbeiterschaft? egal (am ende), denn:
"Was auch geschieht!
Was auch immer geschieht:
Nie dürft ihr so tief sinken,
von dem Kakao, durch den man euch zieht,
auch noch zu trinken!"
(erich kästner).

vielleicht muß man das noch oder doch mal deutlich machen, diese dieser ganze sicherheitspolitiksch….mist hat erstens nicht erst 2001 angefangen, sondern wurde höchstens ab da verstärkt. und, mit einem kurzen intermezzo, die zeit der schwarzgelben chaotenkoalition, hat die spd seit 1998 regiert und mitregiert, na was auch immer.
und, wie immer (nun) nichts neues: keine erkenntnisse, auch (gerne) keine neuen erkenntnisse, keine gesicherten erkenntnisse, nada. nach wie vor sind alle drei formen der erkenntnisse, die wir nicht haben, gültig und richtig.

um es (noch einmal) mit herrn sergej sumlenny zu sagen: „die deutschen lieben es, vorbildlich zu sein.“ ja! besonders hier (vertrautes bild), in kurz-vor moskau.

wobei man dem vorbildlichen ja nicht zu trauen scheint, denn ein vorbildlicher was-auch-immer parkte mit sicherheit, beziehungsweise mit an sicherheit grenzender wahrscheinlickeit, nicht in irgendeiner fremden ausfahrt.

aber, man kann nie wirklich sicher sein.
(deshalb tun die dienste, wahrscheinlich ja auch nur auch ihren dienst. !sic!)