hätte ich gesessen, an einem (schreib)tisch, in diesen minuten oder sekunden der erhellenden erleuchtung: Denn nur in einem Rechtsstaat, der den Menschen Freiheit lässt und ihnen zugleich Sicherheit gibt (wenn es sein muss mit Richtern, mit Polizei und mit Militär), von ihrer Freiheit auch Gebrauch zu machen, können sich freie Märkte entfalten. Freie Märkte aber sind ein Segen.
ich schwöre, mein kopf wäre auf die tischplatte geknallt.

die erste freiheit ist eben die freiheit des marktes.

ein rätsel der geschichte ist vielleicht, warum die geschlossene und chinesische gesellschaft einen freien markt nicht in frage stellt; jedenfalls nicht seine mechanismen. und terror ist eigentlich auch ein markt, aber wie frei der ist ...
weiß ja wieder keiner.

das sind so sätze: "Der betroffenen Familie, die Anzeige erstattete, riet die Polizei, das Hakenkreuz schnell entfernen zu lassen und damit nicht längere Zeit durch die Stadt zu fahren: Sonst verstoße sie gegen das Verbot der Verwendung eines verfassungsfeindlichen Symbols", die jede leidkultur gerade nicht missen.

denk ich an dresden in der nacht ..., dann denke ich (auch)
an diesen autor.

(quasi, an peter richter-momente)

eigentlich wollte der gabriel ja mal innerkoalitionäre opposition sein. vielleicht auch geworden sein. aber das macht jetzt der horst. ein mist aber und auch.

gelten sie "nach maßgabe der möglichkeiten", oder für den ersten genauso wie "für den fünfmillionsten".
ist die reine zahl die, an der eine verfassungswidrigkeit (der grundrechte, wohlgemerkt; nicht der verletzung jener) festgemacht wird.
-
ich verfolge die rezensionen zu von schirachs terror deshalb so neugierig, weil ich auch durch eine der türen gehen werde. schuldig oder (im weiteren sinne nicht) unschuldig.
-
nein, es ist bei weitem nicht das gleiche. nur die frage: entscheidet die reine zahl über ein (und alle) grundrecht(e).


»Unser Konsens, dass unsere Regierungen niemals bewusst einen Rechtsbruch begehen dürfen ... wird jetzt dauernd verletzt: Kriegsdrohen töten Zivilisten, Terroristen werden gefoltert und rechtlos gestellt, unsere E-Mails und SMS werden von den Geheimdiensten gelesen, weil wir unter Generalverdacht stehen.«

ich glaube, zum großen thema willkommenskultur mangelt es nicht an meinungen. und ich habe keine ahnung, warum die moderatorinnen das thema dann zum kokoroles in ihrer sendung machen. ich verlinke es allein deshalb, weil diese dame interviewt wird, was der sendung diesen bittersüßen beigeschmack gibt. diesen? diesen, wobei ich damit gar nicht mehr bei den moderarorinnen bin (kann man alles machen). sondern bei einem satz: "Für einen historischen Augenblick war vor ein paar Wochen die entwaffnende Macht des guten Willens zu erfahren." ein satz, der allen weh tut oder, wenn nicht jetzt, tun wird. wenn man das thema freudschen historikern überlässt. das ist meine meinung.

#

vielleicht trügt mich ja mein erinnerungsvermögen. nur über diesen absatz habe ich lange den kopf geschüttelt:
"als um die jahreswende 2013/14 eine neue ost-west-konfrontation in gestalt der ukraine-krise heraufzog, glaubten umfragen zufolge viele deutsche, ihr land habe die aufgabe, zwischen dem westen und russland zu vermitteln. die verwirrung hatte eine vorgeschichte: offenbar war allzu lange weder in regierungserklärungen noch in bundestagsdebatten von der deutschen zugehörigkeit zur nato und den folgen dieser bindung die rede gewesen. eine davon ist, dass wir einen angriff auf ein mitgliedsland der nato als einen angriff auf uns selbst betrachten und entsprechend beantworten müssen."(quelle)

hab ich etwa den angriff auf ein mitgliedsland der nato verpasst? oder, wann?

noch naiver macht doch der sich, der glaubt und propagiert, am besten beides gleichzeitig: einen geheimdienst zu brauchen, "uns" zu helfen beim herausfinden, wo die waffen geblieben sind.

nach meiner ganz bescheidenen ansicht haben "die gesichter der ersten mannschaft deutscher schauspieler" die geschichte nicht schlechter machen können als sie ist, an sich. so schlecht (für wen auch immer), daß man sie als „romantische schwarzwald-komödie“ tarnen mußte.

tarnen, täuschen, tricksen und herausfinden. was noch bleibt, ist immer noch der endverbleib. oder die frage danach.