Das Hochwasser in Deutschland sei „der Preis für die Industrie-
feindlichkeit“, sagt Grillo.
wenn er das wirklich so gesagt hat: gute nacht.
#
womit wir quasi beim thema wären, der gute-nacht-musique.
#
schön, das wird schön, das wird ne bumenwiese
schön, das wird schön, nach euch die paradiese!

es gibt zwei dinge, die immer gerne und geradezu in einem atemzug genannt werden: staatsschulden und zu hohe ausgaben, sozialausgaben wohlgemerkt.
und es gibt zwei dinge, die in bezug auf staatsschulden so gut wie nie genannt werden: die steuereinnahmen, insbesondere die, die nicht generiert werden, und (obendrauf) eine schöne subventionierung der gewinne.
und es gibt die behauptung, der staat, als solcher und als was auch immer, ist nicht in der lage, das geld sinnvoll auszugeben. stimmt, jedenfalls teilweise.

steht so in der zeitung: "EU ist besorgt über Gewalt in Türkei".
unterschied zu deutschland in punkto demonstrationrecht? deutschland ist schon in der eu. und, wie es scheint, in punkto demonstrationsrecht, nicht einen schritt weiter: Die Polizei hat alles ausgebreitet, was sie an Waffen im Kessel finden konnte: Fünf hölzerne Fahnenstöcke und zehn mit Farbe gefüllte Glasflaschen."

(abgesehen davon, entscheidet mittlerweile die polizei darüber, wer abgeordneter ist oder nicht.)

"wir können die freiheit andernorts nicht verteidigen, und sie hier aufgeben."
(aus) good night, and good luck(!)

so sieht das volk aus, daß das vertrauen der regierung verscherzt hat.
(spontaner einfall)
#
und so sieht das aus, was die polizei dem antikapitalistischen block abgenommen hat. oder so. dieses system ist wirklich bananesk.
#
(schade, daß dieses wochenende aus kurz-vor-moskau kein wegkommen war.)

kleine preisfrage (ohne preis) wie oft hören wir das noch?
wohl öfter noch, als uns lieb ist.

"Der Erfolg von Springer wird der Erfolg des ganzen deutschen Journalismus sein. Und das gilt umgekehrt auch für seine Niederlage." schreibt der augstein im freitag (und völlig unreflektiert). oh, denkfehler!

"Nachrichten bleiben kostenlos, aber alles das, was nur "Bild" kann, werde künftig bei "Bild Plus" stattfinden, sagt Donata Hopfen, Geschäftsführerin von Bild Digital." (im mediengespräch).

springer mag (s)ein erfogreiches bezahltmodell etablieren. aber das hat mit verlaub, mit journalismus, der tatsächlich vor einem ausverkauf gerettet werden müßte, nichts zu tun.

während die süddeutsche schreibt, daß in den letzten vier jahren immer häufiger die löhne aufgestockt werden müssen, für subventioniertes lohndumping, bejubelt die faz, daß es weniger aufstocker gibt. als vor einem jahr! so schreibt sich halt jeder die welt wie sie ihm gefällt, beziehungsweise dem arbeitgebernahem institut der deutschen wirtschaft.

richtig dreist aber ist der hinweis, daß die zahl der aufstocker steigt, weil die hartz IV-sätze gestiegen sind: "weil das existenzminimum steigt, müssen ... bedürftige bedacht werden.". man könnte auch schreiben, ja, da könnte man ja drauf kommen, wie erstaunlich das doch ist, daß wenn der regelsatz sich um ein paar euro erhöht - in welcher größenordnung die (dann aufzustockenden) einkommen liegen, ganz einfach: am rande des extistenzminimums. könnte man sagen.

natürlich wird auch der preisentwicklung (steigende mieten und steigende energiekosten) rechnung getragen. diese gilt eigentlich der gemeine arbeitnehmer mit den, wenn (überhaupt) auch zuweilen mageren, lohnerhöhungen ab. schaut ganz so aus, als hätte der geringverdiener solche lohnerhöhungen nicht (gehabt). aber, wenn man das so schriebe, was soll man da noch bejubeln. whatever.

aus der kulturzeit: "der schattenmann". dazu der artikel in der taz.
#
und ein anderer, nicht minder interessanter fall aus dem jahre 1986, beziehungsweise 1978.
#
nichts neues. nein. es ist nie was neues.
so sagte gestern der bundesanwalt herbert diemer in der pressekonferenz: "Es gebe keine Hinweise auf eine Verstrickung staatlicher Stellen in die Straftaten – und auch keine Anhaltspunkte für eine Beteiligung ortskundiger Dritter oder anderer Gruppen."
weil, es ja auch nicht aufgabe der bundesanwaltschaft war, eine mögliche verstrickung staatlicher stellen zu ermitteln.
nö, wozu auch?

das möchte ich einfach nur verlinken und nicht den kopf schütteln, auch wenn die quintessenz letztlich zum kopf schütteln ist: Ihr seid alle Terroristen, macht euch nichts vor!

das möchten sie freilich nicht glauben und/oder wollen. will man auch nicht. dann nimmt man sich den (doch, das glaube ich dann) zuverlässigsten konservativen (der nation) und liest die geschichte weiter: "„Regierungen könnten der Meinung sein, dass es zu riskant ist, Bürger außerhalb des Netzes zu haben, abgelöst vom technologischen Ökosystem. Ohne Zweifel werden auch in der Zukunft Menschen sich weigern, sich an Technologien anzupassen und sie zu benutzen, Menschen, die nichts mit virtuellen Profilen zu tun haben wollen, Online-Systemen oder Smartphones. Eine Regierung könnte glauben, dass Menschen, die vollständig aussteigen, etwas zu verbergen haben und deshalb eher Gesetze brechen könnten; als eine Maßnahme der Terrorismusabwehr könnten Regierungen eine Art ,Verborgene-Menschen’-Register erstellen.“

und, das ist leider nur eine seite. gerade wird die gendiagnostik "diskutiert", oder vielleicht sollte man sagen: noch. komischerweise hört man immer wieder über bestimmte gesellschaftspolitisch relevanten entscheidungen, daß die politik (der staat) da gar nichts machen kann. und seltsamerweise kann und wird sie in bürgerrechte eingreifen, sie beschneiden, wo immer es ihr beliebt.

noch ein zitat: "wer gerechtigkeit will, muß über macht reden."(jens bisky; sz am 30.04.2013)

na, das ist aber ein ganz langer weg bis dahin.

Was Öffentlichkeit heute bedeutet und welche Medien, etablierte wie digitale, dazugehören, weiß es offenbar nicht. das oberlandesgericht.
nun ja. das kann ihm ja im grunde auch egal sein. also muß, wohl und
übel. andererseits, ist das eben auch eine frage der (selbst)wahrnehmung. und überhaupt, womöglich korreliert das interesse der öffentlichkeit ja mit der etabliertheit einiger nun akkreditierten medien. wer weiß das schon. die liste mag etwas grotesk anmuten, die größe des gerichtssaales ist es ja auch. bleibt zu hoffen, daß die größe des oberlandesgerichtes nicht noch kleiner ist.

ein tweet von katharina könig ist noch ganz interessant. auf der seite von radio lotte weimar habe ich nichts dazu gefunden, dafür aber bei nsu watch. schaun wir mal.