dem kind und den eltern viel leid ersparen., das kann ich sofort unterschreiben. ich habe ja zwei kinder.
auf jeden fall ist das thema diskussionsbedürftig.
ich meine, zum glück wird noch diskutiert. die grenzen der gendiagnostik müssen, mit dem wissenschaftlichen fortschritt, immer wieder diskutiert werden.
denn es werden sich nicht nur die grenzen der gendiagnostik verändern (können) sondern möglicherweise auch das, was in zukunft unter leid verstanden wird. nicht unbedingt "nicht blond" und "nicht sportlich", vielleicht aber eine disposition für eine spätere erkrankung, vielleicht zu 50 prozent.
mal abgesehen von den folgen. werden werdende eltern in zukunft überhaupt eine wahl haben, ein recht auf nichtwissen. und mit welchen folgen? das ist schon konfliktfeld genug. und dann wird - ich hoffe, ich sehe das zu schwarz - sich jeder einzelne die frage stellen müssen, die der persönlichen risikoabklärung. vielleicht willst du das risiko nicht wissen, mit der wahrscheinlichkeit von 0,74 prozent an irgendwas zu erkranken; und 7,4 prozent wäre ja auch nicht hoch. aber was könnte, in zukunft, die krankenkasse dazu sagen? wir kennen dein risiko nicht: tarif risiko.

ein zitat, das es - glaube ich - ganz gut trifft:
"(Aus den erweiterten Möglichkeiten des (scheinbaren) Wissens ergibt sich auch ein größerer Bereich möglicher Verantwortung; was früher als Schicksal hingenommen werden musste, kann jetzt in den Bereich bewusster Gestaltung fallen, wenn die Tatsachenbasis verständlich ist und auf die eigene Lebensführung bezogen werden kann. Vererbte genetische Merkmale stellen dabei zusätzlich die besondere Herausforderung dar, dass Entscheidungen über genetisches Wissen neben der entscheidenden Person auch ihre Verwandten betreffen können, wenn diese die gleichen genetischen Anlagen tragen.) Vor diesem Hintergrund gibt es Befürchtungen, dass genetische Diagnosemöglichkeiten, die dem Individuum erhöhte Verantwortungslasten für sich und für andere auferlegen, es immer schwieriger machen könnten, das Nicht-wissen-Wollen im Blick auf molekulare Gesundheitsrisiken gegenüber dem Druck medizinischer Diagnosemöglichkeiten und der Erwartungshaltung von Familienangehörigen und der Gesellschaft tatsächlich durchzuhalten."(Die Zukunft der genetischen Diagnostik – von der Forschung in die klinische Anwendung; eine stellungnahme des deutschen ethikrates) )

meine einlassung, dieses thema in einen bestimmten kontext zu stellen, zielt nicht darauf ab, gendiagnostik pauschal zu verurteilen oder zu befürworten. aber, das muß immer wieder diktutiert werden.