ich weiß gar nicht, ob dieser umfang (des von mir gleich zitierten) noch ins zitierrecht paßt oder wohin auch immer. also, was solls:
Eine interessante Vorstellung. Ein Berater betritt das Oval Office: „Haben Sie schon eine Meinung zur Online-Petition gegen Justin Bieber, Sir?“ Obama sagt: „Was hat der Junge gemacht?“ Der Berater: „Oh, das, was alle Popstars seit den Sechzigerjahren machen, Sir. Drogen, Mädchen, betrunken Auto fahren, Eier auf Nachbarn werfen.“ Obama: „Verstehe. Und was ist mit diesem Lanz? Soll der auch nach Kanada?“ Berater: „Keine Sorge. Darum kümmert sich Kanzlerin Merkel, Sir!“
#
ja ich weiß, der lanz ist die pest. und das zdf ist die pest, weil es den lanz ganz offensichtlich so und nicht anders haben will. die programmchefs sind die pest. und die ard, die schwester vom zdf ist die schwester von der pest, die chorela. wenn es schneit im winter, kommt garantiert ein brennpunkt: schnee im winter!? wenn man dagegen ein exklusiv(!)-interview mit edward snowden senden könnte, zu einer zeit, zu der den zuschauern schauerliche brennpunkte zugemutet werden, wird ein tatort gezeigt, als liefen die nicht wie sand am meer in sämtlichen programmen. wahrscheinlich darf man das volk nicht beunruhigen. deshalb kommt nach dem tatort erst mal jauch, weil der war mal journalist. wahrscheinlich sind manche journalisten die pest, für programmchefs oder wen auch immer. und so weiter und so fort.
#
und, imma locker bleiben.

der satz trifft es auf den punkt: Denn die heutige Situation wird nicht
von der Technologie erzwungen, sondern von der Politik hingenommen.