erst habe ich die sache mit dem napoleon-vergleich nicht ganz verstanden.
aber wenn man den ganzen absatz liest: "oder nehmen sie das veränderte verhältnis von männern und frauen und die frage, ob die sexuelle orientierung noch relevant sein darf: angela merkel war es, die hier die gesellschaft mitgenommen hat. das ist eine neue form von führungsqualität."
ja, ja. hä? hat nicht eher die gesellschaft angela m. in dieser frage mitgenommen?
nicht ganz so schräg, aber steil ist diese these dann auch (noch): "Zur Begründung für das Erstarken der AfD sagte Schäuble: "In guten Zeiten, in denen es keine großen, existenzbedrohenden Krisen gibt, haben die Menschen Zeit für so etwas."