nikolaus bernau ist gelinde gesagt empört. und ich teile seine empörung, was den standort angeht, "der nichts, aber auch gar nichts zu tun hat mit der Friedlichen Revolution in der DDR oder der neuen deutschen Einheit." andererseits, wenn man in irgendeiner weise den schlossnachbau konterkariert, sozusagen verschüsselt ... vielleicht eine art zwei-denkmal-lösung, was auch immer.

brigitte fehrle führt auch den grundsätzlich falschen standort ins feld, kommt aber für mich zu einem überraschenden schluß (ab da ahnt man schon mal, wofür und wogegen noch alles gedenkmalt werden könnte), daß sie nicht wippen mit kippen in verbindung setzt, sondern auf die balance setzt. und das ist eben der quatsch: ein denkmal, welches an die friedliche revolution erinnert, muß gar nichts mit dem-deutsche-einheit-erinnern zu tun haben, hat mit balance auch nichts zu tun. das stichwort balance passt zum neunten oktober 89 genausowenig wie die deutsche ein(ig)heit.