"lindner plädierte zudem dafür, das „unterstützerumfeld bis hinein ins bürgerliche lager, etwa auch sympathisierende anwaltskanzleien“, vom verfassungsschutz beobachten zu lassen."

was solls, ab in die datei. gehört alles beobachtet. ist doch jetzt nicht das problem, daß rechtsanwälte einen gewissen schutz geniessen, wir sind nicht türkei! für welche partei kandidiert eigentlich dieser ominöse lindner? sicher für keine, die was mit freiheitlichen grundrechten zu tun hat. ich möchte es mal ganz extrem ausdrücken: repariert (einfach nicht) nicht was euch kaputt macht.

hihi: rock gegen links. das fand der moderator wahrscheinlich so lustig, obwohl vorher dargestellt wird, wie es zu dieser missverständlichen meldung (missverständlich? egal.) kam, daß er seinen interviewpartner fragt: "teilen sie denn den aufruf von heikos maas" welchen aufruf? egal.

trotzdem ist das interview irgendwie erhellend: "wir haben halt wahlkampf." und das ist das seltsame. obwohl alle sagen, daß die reine zerstörungswut keine politische botschaft sein kann, wird da jede menge politisches hineingedeutet, bis hin zur interpretation einer nicht ausdrücklichen distanzierung. sollte man jetzt verlangen, dass sich der blome von rechtsrockfestivals distanziert? daß der da nicht rumtanzt, wie auch sein kollege von altenbockum?. (der wahrscheinlich noch nie getanzt hat, nicht mal im traum.)

ist halt wahlkampf, für die politischen ergebnissse des g20 und die botschaften der proteste dagegen bleibt da kein platz. die ersteren verkaufen sich von selbst und der rest? bleibt indifferent.