"Immer ging und geht es darum, ob der Homo Oeconomicus ein sinnvolles Instrument zur Erklärung der Wirklichkeit ist, niemals darum, ihn zur Norm für die Wirklichkeit zu machen."
der witz an dem satz, an der sache, whatever, ist wahrscheinlich der, daß man auch einfach nein sagen kann. so würde der homo oeconomicus nicht zur wirklichkeit geworden wären (einen kronzeugen dafür gibt es immerhin). die (verhaltens)ökonomie liefert freilich mehr modelle. die rein ökonomischen haben überhand gewonnen. ein unfall, wahrscheinlich. irgendwas monströses jedenfalls.
#
da ich ja begeisterte "sternstunden"-zuschauerin bin ...