was sibylle berg schreibt, interessiert mich nicht; was h. ähm broder faselt, schon lange nicht mehr und roger köppel erst recht nicht. ich finde an solchen artikeln wie dem verlinkten einzig die kommentare interessant. mal sind sie schlüssiger mal weniger schlüssig, wie das eben so ist. ich bin schon deshalb für meinungsfreiheit, weil dann einfach klarheit herrscht. meinetwegen soll jeder meinen was er will.

einfach faszinierend, in welchen linken diktaturstrukturen sich manche kommentatoren und kommentatorinnen wähnen. man, muß die linke (wohl als sammelbecken) stark und mächtig sein. und doch vermag es die „faktische linksdiktatur mit berufs-, rede- und veröffentlichungsverboten und medienpranger“ nicht zu verhindern, daß so viel geigel geschrieben wird. das hat was manisches (auch für mich beim lesen), ständig seine meinung verbreitend zu verbreiten, man dürfe seine meinung nicht verbreiten. ja WAS denn nun? etwas irritiert nehme ich zur kenntnis, daß die linke (wohl wieder als sammelbecken) ihrem „markenwert erheblichen schaden“ zugefügt hat. markenwert! was konsumiert der denn? oder das: die westeuropäische version des islamischen gotteskriegers ist [quasi] in erster linie die religiöse persönlichkeit, die sich im fussvolk der linken einreiht. allet klar soweit. oder?

und bitte, bitte wählt doch diesen afd-wen-auch-immer zum bundestagsvizepräsidenten. dann haben die mal nichts zum weinen. ist doch eh egal, am ende.