ich war überrascht, als ich diesen beitrag auf den nachdenkseiten las. (nicht nur ich, offensichtlich; albrecht müller hat noch einen nachtrag verfaßt.) was das bescheidene mehrheitsverhältnis einer rot-rot-grünen alternative angeht, das sehe ich genauso. eine so knappe mehrheit erforderte viel disziplin, die ich weder der spd, noch den grünen und auch der linken nicht zutraue. mehr noch, sie müßten eine gemeinsame vorstellung von der politik haben, die sie machen wollten, haben sie aber nicht. freilich, im wahlkampf hat die spd auch vermittelt, fundamental unterschiedliche vorstellungen wie die der cdu zu haben. eben? eben! die große koalition liegt aus pragmatischen gründen auf der hand. aber mir leuchtet leider nicht ein, was herrn müllers spd, die ein profil bekommen könnte mit der real existierenden spd zu tun haben soll, der die gerade koalitionsverhandlungen führt. will die spd, deren profil verhandelbar („Sollten wir ein gerechteres Steuersystem mit der CDU/CSU nicht hinbekommen – wonach es zugegeben derzeit aussieht –, bleiben ja noch viele andere Themen, bei denen wir etwas bewegen können.“) scheint, mitregieren, mitverantworten und quasi gleichzeitig die glaubwürdige erzählung einer anderen politik betreiben, beziehungsweise betreiben wollen?

mein zweiter gedanke war: mutti merkel macht die platt, die spd. vielleicht gelänge es ihr nicht, eine spd mit profil platt zu machen, vielleicht. nein, nicht weil sie die fdp ... angeblich, das konnten die ganz alleine. merkel schwebt über allem, jedem murx irgendeiner regierung. und wenn es ausnahmsweise kein murx ist, dann sagt das schland: danke mutti.
die real existierende spd unterscheidet von der der spd, wie sie sein oder werden könnte, daß sie dieser kommunikationsexpertin nicht gewachsen ist. sogar das staatsfernsehen - ab 9.10 wird langsam skeptisch.

wenn muttis politik mehrheitsfähig ist - und immer wieder wird das mehr oder weniger glaubhaft untermalt - dann ist sie das bestimmt auch aus der minderheit heraus. der demokratie würde das jedenfalls zuletzt schaden. deren profil hat ja in letzter zeit auch etwas gelitten ...

ich weiß, man sollte der journalisten wörter nicht auf die goldwaage legen. aber wenn ich mir diesen artikel so anschaue, na hallo! kann das sein, daß die dame vom tagesspiegel oder irgendjemand anders vielleicht verabsäumt haben, das noch mal zu lesen, bevor das veröffentlicht wurde?

Sie wuchsen auf, als ihre verwirrten Eltern von einer Firma namens „Treuhandanstalt“ aus Betrieben und sozialen Strukturen gedrängt wurden, als ... das ist echt nicht schön, verwirrte eltern. verunsichert möglicherweise, oder sogar optimistisch? aber, verwirrt ...
Die „Wendekinder“ wissen bis heute oft nicht, wohin sie gehören. Ihre Geschichte ist schwammig, ihre Eltern wollen über Verantwortung, Mitläufertum oder Verfolgung in der DDR nicht reden. das auch noch. die verwirrten eltern wollen nicht reden über ihre verstrickungen. obwohl sie es waren, also verstrickt.

man weiß es eben nicht, ob es noch hoffnung gibt. für eine generation, deren politikwissenschaftler früher russischlehrer waren. wahrscheinlich nicht.

"Ein Misstrauen, das von dem mehr als fragwürdigen Standpunkt ausgeht, wer keine Arbeit hat, sei durch sein arbeitsmeidendes Verhalten selbst Schuld an der Misere und müsse durch allerlei Sanktionen und Instrumente dazu gezwungen werden, dem Arbeitsmarkt für billig Geld zur Verfügung zu stehen."

apropos mißtrauen. "Die Online-Aktivitäten von Hartz-IV-Empfängern sollen stärker überwacht werden."

das thema ber sorgt immer wieder mal für beschränkte heiterkeit:
Der Flughafen Tegel sei voll funktionsfähig und einschränkungslos in der Lage, den für BER geplanten Flugverkehr abzuwickeln. Würde das stimmen, wären draußen in Schönefeld vier Milliarden Euro völlig unsinnigerweise im märkischen Sand verbuddelt worden.
nein! oder?

(screenshot aus häuser für alle; häuser, fluchhäfen: was ihr wollt!)

aber bitte, schland ist nicht spanien. (ist da noch keiner draufgekommen?) man wird doch die jetzt schon ruinenhaften bauten nicht stehen lassen (gewollt haben) ... optimisten behaupten zudem, der ber würde vor 2020 nicht verlustfrei, also was auch immer. ja, wie denn auch, wenn er dann 2020, und zwar, frühestens erst, eröffnet wird.

am liebsten wäre ich gleich heute dahin gestiefelt. nur unsere pläne verliefen anders (und überhaupt, sind ausstellungen wie andere veranstaltungen am anfang und ihrem ende wahre publikumsmagnete). und anstellen wollte ich mich nicht,; beziehungsweise weiß ich ja, daß wir in eine gefühlte endlos-diskussion mit den kiddies geraten: wie lange genau gleich - gleich geht es los dauert. denn die müßten - kling hart, ist es vielleicht auch - da mit durch. schließlich hat frau kopfschuetteln verantwortung (zu tragen). besser geht es gar nicht: wir haben noch über ein jahr zeit, ein geeignetes wochenende zu finden.
#
"mit großer geste" ich mag diesen text einfach; und wende mich deshalb der gute nacht musique zu. auf, daß alles und immer und immer besser (und schneller, höher und noch weiter) wird. oder nicht.

Ab und zu hilft ein Blick auf die Muppet Show verflossener US-Freunde: der Schah, die Generäle Suharto, Pinochet, Noriega... Die USA haben bei der Partnerwahl einen notorisch miserablen Geschmack, von Idi Amin bis Zia Ul-Haq. Selbst Saddam war einst Kumpel, wie auch die afghanischen Mudschaheddin. Solche friends werden traditionell durch eine US-Agentur betreut, die an zentraler Stelle das Wort „Intelligence“ im Namen trägt.
#
man eh, der will doch nur "rache für nürnberg, luftbrücke, marshallplan und all die demütigungen, mit denen sie ihre überlegenheit demonstriert haben", die amis. broders friends. in besseren zeiten konnte man broders provokationen mit viel schwarzem humor noch ertragen. aber die sind längst vorbei.

ich kann das jetzte nicht so außergewöhnlich finden, wenn die nsa das merkelhandy, welches auch immer, angezapft hat. es mag verwerflich sein, aber es ist konsequent, auch die bundeskanzlerin auszuspionieren, wenn es denn möglich ist, und das war es wohl.
#

ich sehe den herrn bannas eigentlich ganz gern im presseclub, auch wenn ich seine meinung selten teile. aber bitte, was ist das denn für ein geigel?
"Unterschiedliche Vermutungen wurden in der Bundesregierung angestellt, wie Angela Merkel ins Fadenkreuz amerikanischer Dienste gelangt sein könnte. Variante 1 – die ganz und gar unglaubliche: Die Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland sei gezielt abgehört worden."
ganz und gar unglaublich? wer soll das denn glauben? es geht weiter:
"Variante 2 – immer noch schlimm genug: Weil Angela Merkel in ihren Telefon-Gesprächen häufig Stichworte (Afghanistan, Terror, Islam usw.) benutze, hätten die Automaten der NSA auf „Abhören“ geschaltet."
so ein zufall! ist das jetzt schlimm im fall angela m. oder in jedem falle schlimm? am geiglisten ist jedoch die behauptung: "Schon vor ihren Sommerferien hatte Merkel, was die NSA und was die vermeintlichen Erkenntnisse deren ehemaligen Mitarbeiters Edward Snowden angeht, deutlich Worte an die amerikanische Adresse gerichtet."
eigentlich hat sie, glaube ich, eher vermittelt, daß sie das alles nichts angeht und den (moralisch) und geistigen tieffliegern pofalla und friedrich die "aufklärung" der spähaffäre übertragen. was bestimmt kein zufall war.
#

heute kommt kein brennpunkt. mir fehlt das palaver nicht, ich schaue sowieso quer. aber, ich finde das begrüßenswert. ich finde, man sollte den leuten zur primetime keine angst machen. vielleicht kann man den leuten, die so auf ihre sicherheit bedacht sind, auch nicht richtig erklären, wie jetzt frau angela m. in terrorverdacht, denn das muß sie ja nachdem was bisher so verlautbart wurde (was wiederum sowohl in varante 1 als auch in variante 2 der fall wäre), geraten ist. kurz und gut, das ist viel zu kompliziert. da ist ja einer hartnäckig, mit seinem alternativ-programmvorschlag.
#
übrigens, habe ich gestern so bei mir gedacht, daß es genug themen gibt für eine vierte staffel.
#
ansonsten ist mir das sogenannte merkelphon, wie gesagt: welches auch immer, eigentlich ziemlich egal.