wenn die guten auf der richtigen seite stehen, andernfalls wäre das ja schlecht. aber die devise lautet nicht davor: dahinter stehen.
#
kann das sein, daß die nsa-affaire "empört", aber nicht die luxemburg-leaks?
#
oder kann es sein, daß die "empörung" falsch eingesetzt wird?
aber, dann ist das doch gut so.

applaus, herr bommarius! nun konnte "die linke" sich nicht zu einem applaus durchringen. (und wäre das als hohn ausgelegt worden?) ich glaube nicht, daß es daran liegt, nicht an sich selbst zu glauben. ich glaube eher, sie haben mehr oder weniger geahnt, was kommt, oder manche von ihnen hätten das, was kam, nicht nicht glauben können.
auch lutz herden hat über den jedenfalls denkwürdigen auftritt geschrieben. ich habe das gefühl, seit in thüringen eine rot-rot-grüne alternative mit einem linken ministerpräsidenten besteht (wobei ich das erst wirklich glaube, wenn es soweit ist), ist die linke wieder die sed-nachfolgepartei. das ist sie zwar schon immer, aber nur der weimer hat immer tapfer "Linke/PDS als Nachfolgeorganisation der SED" geschrieben (solange er irgendwas geschrieben hat). für die meisten anderen medien(vertreter) war "die linke" "die linke".

lutz herdens fazit heißt: "Klassenhass und -dünkel – es ist und bleibt der Schlüssel, um zu verstehen, was geschieht." was aber keine frage des zeitgeistes ist. an den gesichtern kann man das erkennen.